Tendencia sospechosa en causas contra Erro

Más allá de esa posible e injusta imparcialidad, algo grave en quienes deberían impartir justicia, también preocupan algunas desprolijidades de esta última resolución en particular.
En esta segunda resolución respecto de la causa iniciada en 2009 sobre cheques y efectivo recibidos para el erario público pero desviados para otras cuestiones, en marzo de 2014, el Tribunal uruguayo, a pesar de las pruebas, revocó el procesamiento de los funcionarios por falta de méritos, y ordenó al Juzgado gualeyo recabar más pruebas.
Frente a esto, Gualeguay ordenó de inmediato una pericia contable sobre lo ocurrido con aquellos valores, la cual estuvo lista en octubre de 2016 demostrando sin lugar a dudas la comisión del hecho denunciado y motivando un nuevo procesamiento de Erro y Morán.
A pesar de esta nueva prueba, el Tribunal de Concepción del Uruguay la desconoció, y resolvió, “no habiendo nuevos elementos a sumar a la causa”, dictaminar la absolución de los procesados, quienes no dudaron en mostrarse públicamente como víctimas de una persecución política desde la Justicia.
Igualmente, según lo que se supo, y tal cual se procedió en las demás controvertidas decisiones de ese Tribunal hacia Erro y compañía, la fiscalía local ya pidió la casación de la causa.
El hecho
Según esta pericia contable, en diciembre de 2009, Luis Erro, como Intendente de la ciudad, y Raulo Morán, su primo y secretario, recibieron por licitaciones de las firmas DaDalt y DaDalt, y Denardi, y por publicidad de Orlando Caraccini, cheques y efectivo por un total de 75.010 pesos, en el marco de los carnavales a celebrarse en enero y febrero de 2010.
Violando todas las disposiciones vigentes respecto del manejo del dinero público, los funcionarios Erro y Morán no ingresaron esos valores a la Tesorería municipal, sino que, según se supo después, dispusieron de ellos arbitrariamente, canjeando los cheques por efectivo.
Ahora bien, cuando el abuso de los funcionarios comenzó a hacerse público, días antes de las fiestas, estos reintegraron el efectivo, pero recién cuando el responsable de Tesorería, quien es responsable ante la sociedad de los fondos públicos, hizo la denuncia penal del hecho, los funcionarios devolvieron el valor equivalente a los cheques sustraídos.
La estadística
El Tribunal de Concepción del Uruguay, en lo que se refiere a las causas en contra del controvertido Luis Erro y sus secuaces, ha demostrado ser especialmente condescendiente e indiferente a la gravedad de los crímenes al atender sus apelaciones.
Tan es así que a la causa del medidor, primero la anuló y luego dictó la falta de mérito, y siempre el Superior Tribunal no solo le dio la derecha a lo actuado en Gualeguay, sino que, incluso, le ordenó “atenerse a derecho”. Así fue que Erro y Dellagiustina resultaron culpables del hecho.
Del mismo modo, este mismo Tribunal uruguayo, en la causa del Correo, dictó la falta de mérito, al igual que en este caso de los cheques desaparecidos.
De esta manera, con esta última resolución, este Tribunal suma cinco fallos, los cuales no solo son controvertidos, sino que, incluso, fueron condenados desde el propio Superior Tribunal de Justicia.
Conclusión
Por lo tanto, resulta inevitable concluir, al cabo de lo expuesto, que esta parcial performance del Tribunal de Concepción del Uruguay respecto de las causas de Luis Erro, quien está varias veces señalado por cuestiones de corrupción, y proviene de una adinerada familia, despierte serias sospechas en la sociedad entrerriana.
Es por esto que hay quienes entienden que sería bueno que, en beneficio de la confianza que debe merecer la Justicia entrerriana, especialmente luego de los muchos casos que hoy la salpican, tome nota de todo esto y ordene los trámites necesarios de forma de garantizarnos una justicia justa y que no demore más de una década.
Norman Robson para Gualeguay21