En la mañana de ayer martes, minutos después de las 9 horas, se retomaron las audiencias por el juicio oral y público a Néstor Pavón por el crimen de Micaela García. Se trata del caso caratulado “Pavón, Néstor Roberto s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y femicidio”. En esta sexta jornada fue el turno de la Defensa y dieron su testimonio solo dos testigos: la ex pareja de Pavón y su hijo, mientras que luego pidió declarar el propio acusado. Por otro lado, se esperaba una declaración del padre de la víctima que no se dio.
Apuntes de la jornada
Tanto la ex pareja de Pavón como el hijo de ambos, entonces de 12 años y hoy 22, quien estuvo junto a su padre aquella noche, fueron contundentes en sus testimonios sobre aquellos días, y coincidieron en sus relatos sobre aquella noche en que Pavón se quedó en su casa y no fue con Wagner. Luego de esto, respondieron todos los intentos en vano de los acusadores de confundirlos y desacreditarlos. Vale destacar que ambos relataron todo lo sufrido, que aún sufren, por una injusta condena social.
Por su parte, al sentarse en el banquillo, Pavón ofreció un extenso y detallado relato de todo lo ocurrido aquellos días, sin escatimar aspectos de ningún tipo, razón por la cual dejó casi sin nada que preguntar a las partes. En síntesis, contó su historia con Wagner, que no sabía quien era, la vida de éste con su pareja, lo ocurrido aquella noche y los días siguientes, explicó y justificó sus declaraciones ante la Justicia, y que, aunque se equivocó en no declarar todo aquella primera vez, siempre colaboró con la investigación.
Es de resaltar que, en su alocución, Pavón reclamó que no haya sido convocado un testigo fundamental, quien había visto a Wagner aquella mañana acompañado por un sujeto que fue confundido, en primera instancia con el hijastro del condenado. Una persona de interés que podría esclarecer muchos aspectos del hecho.
Finalmente, terminada su exposición, Pavón le dijo al juez que estaba a disposición para responder todo lo que quisieran preguntar, y así lo hizo, soportando todos los intentos de los acusadores de confundirlo o de tergiversar su testimonio, siempre apañados por el Tribunal.
Por último, en busca de la verdad, la Defensa le pidió al Tribunal, y argumentó sólidamente, que se incorpore la declaración de Olivera, a quien recién habían logrado contactar, para el día siguiente. Frente a este pedido, visiblemente descolocados, la Fiscalía se opuso de plano y el Tribunal no supo cómo resolver, lo cual motivó primero un cuarto intermedio de media hora y luego diferir la decisión para hoy.
Observaciones
Al cabo de los testimonios ofrecidos, se percibe del trámite lo siguiente:
•Los testimonios de la Defensa fueron solo tres, contra los 28 de la Fiscalía, y fueron coherentes y contundentes.
•Una docena de jóvenes del público asistente se pasó la audiencia escribiendo notas que le pasaba a la querella.
•La Fiscalía se opuso y el Tribunal duda en agotar los testimonios que lleven a la verdad.
Por último, hoy sería la última audiencia con el testimonio o no del testigo solicitado, luego los alegatos y, finalmente, un cierre del padre de la víctima.
Norman Robson para Gualeguay21
