Mientras que cualquier acción que nazca en el kirchnerismo de Urribarri se sabe que apunta, de alguna forma concreta, al enriquecimiento de su estructura o a sostenerse impune en el poder, cuando estas salen de la oposición, especialmente en Diputados, nunca se sabe a dónde pueden terminar.
Tal parece ser lo que ocurrió con el pedido de juicio político contra el Dr Carlos Chiara Díaz, vocal del Superior Tribunal de Justicia rebelde a las pretensiones del kirchnerismo, el cual vino como anillo al dedo para que este último pueda colocar algún devoto a su causa, especialmente con la parva de juicios que se vienen contra Urribarri y compañía y, seguramente, se dirimirán en esa instancia.
En este caso contra Chiara Díaz, la presentación del FR pone en tela de juicio la disposición de los viáticos que hace el Juez, la cual, históricamente, todos los miembros dispusieron a su antojo dentro del plazo correspondiente.
Lo extraño del caso es que, para su tratamiento, solo se someten a evaluación los viáticos de Chiara Díaz, todos ya aprobados por la Tesorería del Superior, y no los de los demás miembros del tribunal, quienes, se sabe, hacen lo mismo.
O sea, en este aspecto, en el Superior nadie está libre de pecado, pero todos los cañones apuntan contra este Juez en particular quien, casualmente, no es simpático al kirchnerismo. ¿Por qué?
Cabe destacar que este cargo es ambicionado por diferentes personajes del kirchnerismo entrerriano actual, no solo por su jugosa renta, sino, también, por la cotización que tendrán las decisiones si las causas de Urribarri y sus secuaces llegan al Superior, donde se decidirá, de forma definitiva, su destino.
Es de recalcar que un vocal servil al kirchnerismo prácticamente garantizaría, no solo la impunidad de los corruptos hoy investigados, sino que le permitiría al poder político provincial mantener su sistema de abusos y arbitrios, en el cual la subordinación al poder del Poder Judicial y del Ministerio Fiscal son indispensables.
De este modo, la iniciativa del Frente Renovador en diputados, acompañada por Cambiemos, fue una oportunidad imperdible que no fue despreciada por el bloque K y, de inmediato, salió por unanimidad, posibilitando un blindaje a la ya reconocida corrupción entrerriana.
¿Inocencia política o una corrupta estrategia encubierta? Solo Dios lo sabe.
Ahora bien, sea como sea, para completar esta operación, falta la instancia en el Senado, donde los 17 legisladores decidirán si prospera o no esta macabra estrategia para proteger la corrupción provincial. Los senadores deberán decidir si por condenar los inocentes vicios de un funcionario convalidarán y blindarán la impunidad de la corrupción en Entre Ríos.
Como para esto se precisa el acompañamiento de un tercio de la Cámara, el acompañamiento de los siete senadores de Cambiemos es indispensable, lo cual abre una larga serie de interrogantes que inquietan y desvelan a los entrerrianos decentes:
¿Son conscientes los senadores de Cambiemos de lo que está en juego en este juicio político?
¿Comprenden cabalmente los legisladores de la oposición provincial lo que significaría extender la impunidad de los corruptos entrerrianos?
¿Serían capaces estos senadores de negociar con el kirchnerismo la condena a Chiara Díaz?
“La política es el arte de lo imposible”, dijo un político alguna vez, y de esos políticos por estos lados hay muchos.
Norman Robson para Gualeguay21
