Caso de pornografía infantil: ¿Ignorancia, negligencia o impericia judicial?
La semana pasada impactó en la comunidad de Gualeguay la noticia sobre la investigación de un delito contra la integridad sexual infantil, hecho que había derivado en dos allanamientos y solo la identificación del sospechoso. Hoy, a casi una semana del hecho, preocupa a la comunidad la ausencia de novedades sobre la posible presencia de un potencial agresor circulando por sus calles. A pesar de la gravedad del caso, las consultas realizadas, por ambiguas e imprecisas, alientan aún más las dudas sobre si, en este caso, hay ignorancia, negligencia o impericia judicial.
El pasado miércoles 21, personal policial de la Jefatura local, a partir de un informe originado en un juzgado de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, realizó sendos allanamientos en una vivienda y en un local comercial, ambos en el marco de un supuesto delito contra la integridad sexual infantil. A partir de estas diligencias se identificó a una persona y se procedió al secuestro de dos dispositivos electrónicos. Pero, desde entonces, no se pudo saber más nada, ya que solo trascendió que se trataba de una investigación de otra jurisdicción, y que las fiscalías locales no podían hacer nada.
Ahora bien, más allá de que el sentido común advierte a cualquiera de que se trata de un caso demasiado serio para que sea tomado tan a la ligera, existe el antecedente de un caso similar en nuestra ciudad en 2018, cuando se conoció cómo se trataban estos casos, a la vez que se sabe que estos delitos deben ser tratados por las justicias ordinarias de cada lugar en que se cometió el delito. Tal es la gravedad de estos caso, que en el caso anterior, el delito de pornografia infantil detectado en Gualeguay permitió descubrir el abuso sexual físico de ese victimario a una menor.
A los efectos de conocer si se había avanzado en algo en esta investigación, Gualeguay21 dialogó al respecto con distintas fuentes policiales y judiciales. De ese modo, desde la Jefatura local informaron que no había ninguna novedad en el caso, y que, mucho menos, se había realizado alguna detención, a la vez que entendían que, según lo informado desde la Fiscalía, no se trataba de un caso de esta jurisdicción.
Por otro lado, desde el Ministerio Público Fiscal, el Dr. Pablo Benedetti informó a este medio, entre otras cosas, que no se trata de una causa de esta jurisdicción, y que los dispositivos secuestrados ya habían sido enviados al juzgado que los había requerido. Al referirle el caso anterior, cómo había actuado esa misma fiscalía, y cómo funcionaba la red 24/7 de acuerdo a los informes del NCMEC, el fiscal manifestó que desconocía todo eso y que éste era un caso distinto.
Viendo que no había respuestas satisfactorias, Gualeguay21 se comunicó con el juzgado en lo Penal, Contravencional y de Faltas N° 8 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de la Dra. Natalia Marcela Molina, para consultar sobre cómo avanzaba la investigación de este caso. Desde esa repartición, una secretaria informó que ellos no tienen jurisdicción sobre otras provincias, y que, por consiguiente, no están investigando nada en Entre Ríos.
Finalmente, se pudo saber de fuentes confiables que los dispositivos secuestrados no habían sido enviados a CABA, tal cual había informado el Dr. Benedetti, y que otra fiscal, la Dra. María Delia Ramírez Carponi, estaría por dedicarse a la causa abriendo la investigación y enviando los dispositivos a ser peritados.
De este modo, queda en evidencia el tratamiento liviano que le da la Justicia a un caso tan delicado para la comunidad como la posible presencia de un pornógrafo infantil en la ciudad, ya que no solo no han actuado en consecuencia, sino que pareciera que desconocen en absoluto los procedimientos del caso.
Como se procede en la Argentina ante casos de pornografia infantil
En 2013, la Fiscalía General de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires firmó un Convenio con el National Center for Missing and Expotation Children por el cual su Ministerio Público Fiscal tiene acceso a todos los reportes de actividades sospechosas que se detecten de usuarios de Internet en nuestro país. El NCMEC es una organización sin fines de lucro de los Estados Unidos que tiene como fin construir una respuesta internacional coordinada e intercambiar información respecto de la problemática de los niños desaparecidos y explotados sexualmente.
Para esto, el NCMEC ha obtenido autorización para establecer la CyberTipline, la cual centraliza los reportes de los proveedores de servicios de Internet sobre actividades sospechosas relacionadas con la explotación sexual de los niños. Cabe destacar que un dato significativo que demuestra la gravedad de la problemática de la distribución, difusión y tenencia de material de pornografía infantil es el creciente ingreso de casos, el cual en 2017 alcanzó los 23.086 casos.
A fines de 2019, poniéndose a tono con esta problemática, el Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación creó la Unidad 24/7 como un punto de contacto localizable respecto del Convenio sobre el Ciberdelito adoptado en Budapest. De este modo, la Argentina creó la red 24/7, un protocolo de intervención en casos de pornografía infantil que sucedan en el país a través de internet.
Como cada uno de los reportes de la NCMEC tiene una IP por la que fueron enviados esos materiales fotográficos, por esta red se deriva cada caso hacia la jurisdicción de esa IP detectada, perteneciente al supuesto victimario, de modo de poder darle una inmediata atención judicial al caso.
Norman Robson para Gualeguay21