El caso de la nena embarazada abre el debate

El director del hospital, Juan Augusto Arletaz, radicó la denuncia por abuso sexual. La investigación quedó a cargo del fiscal Juan Malvasio, del departamento judicial de Colón, a donde pertenece San Salvador. Pero el pedido del aborto no punible se tramita en los Tribunales de Concordia.

La niña habría sido abusada sexualmente por un joven de 17 años, cuando fue a visitar a su abuelo, que vive en el municipio de San Salvador, a 16 kilómetros de General Campos. La niña declaró en Concordia mediante la técnica de Cámara Gesell unos días atrás, y habría señalado al presunto agresor, un amigo de un vecino de su abuelo. El testimonio fue girado a la Justicia de Colón. El acusado ya fue identificado por la policía local.

Independientemente de las diligencias policiales, la abogada María Susana Benítez, en representación de la madre de la niña, presentó el pedido de aborto no punible.

Benítez fundamentó el pedido en que el embarazo pone “en riesgo la salud” de la niña. Por su corta edad y su cuerpo menudo no está en condiciones de llevarlo adelante. Ayer a la nena se le hicieron exhaustivos exámenes médicos en el Hospital Delicia Concepción Masvernat, de Concordia.

Declaraciones de Cettour

El ministro de Salud de Entre Ríos, Hugo Cettour, aseguró a Radio 10 que “el viernes luego de la primera presentación, el equipo médico que revisó a la niña dijo que no corresponde el aborto en este caso”.

“El caso no entra dentro de las pautas legales en las que debe permitirse interrumpir el embarazo”, consideró el médico especialista en cirugía, quien dijo, sin embargo, haber consultado a colegas obstetras sobre el caso.

Así es que, según Cettour, “una vez que la niña tuvo su primera ovulación, tiene las condiciones físicas para sostener un embarazo. La naturaleza es sabia, una vez que tiene su primera menstruación el cuerpo está preparado. Quizá habrá que tener cuidados al momento del parto y programar una cesárea”.

El funcionario insistió en que “los médicos del hospital de Concordia no ven una situación por la que deba interrumpirse el embarazo”, aunque reconoció que “habrá que esperar los resultados de la evaluación psicológica”.

“El hospital informó de inmediato los resultados de la evaluación de la menor, ahora la Justicia tiene que actuar rápido y expedirse, ya que la niña cursa la semana 11 de embarazo”, remarcó.

Reacción del Conders

Por su parte, el Consorcio Nacional por los Derechos Sexuales y Reproductivos, Conders, cuestionó la judicialización del caso, y la referente de la organización, Silvia Primo, dijo a APF que el aborto en casos como éste está tipificado en el Código Penal y lamentó que “la mujer siempre termine siendo víctima de la desidia y de la falta de respeto a las normas”.

“El aborto en casos como este está expresamente permitido en el Código Penal y resulta por lo tanto inimputable”, dijo Primo.

“Nuestro país permite el aborto terapéutico cuando el embarazo es producto de una violación o cuando corre riesgo la vida de una mujer. En este caso, las dos cuestiones avalan el aborto”, entendió, y agregó que es absurdo pensar en pedirle autorización a un juez para hacer algo que está expresamente permitido en el Código Penal y resulta por lo tanto inimputable y señaló que la judicialización no responde a ninguna justificación legal.

A su vez, criticó los dichos del ministro de Salud, Hugo Cettour, quien consideró que la niña puede sostener su embarazo: “Respetamos su opinión personal, pero él tiene una función pública y con lo que dijo está violando la ley”.

“Cada uno puede tener su opinión propia, basada en cierta moral y ciertas religiones, y eso es absolutamente respetable, pero lo que nos preocupa y nos parece grave es que Cettour tiene una función pública y con lo que dijo está violando una ley y un Código”, sentenció.

Gualeguay21