En la mañana de hoy martes, minutos después de las 8 horas, se retomaron las audiencias por el juicio oral y público a Néstor Pavón por el crimen de Micaela García. Se trata del caso caratulado “Pavón, Néstor Roberto s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y femicidio”. En esta cuarta jornada dieron su testimonio siete testigos: otro empleado de Pavón, una psiquiatra, un médico legista, un comisario, un perito criminalista, un biólogo y un bioquímico. Valiosos e ilustrativos testimonios de los científicos intervinientes.
A lo largo de otras cinco horas de audiencia y de jugosos testimonios, nada vinculó a Pavón con el crimen, ni su empleado, ni las diligencias policiales, ni las pericias científicas. Hasta ahora todo resulta tal cual lo conocido en 2017.
Apuntes de la jornada
El empleado de Pavón a cargo de la gomería declaró que escuchó a Nora, la pareja de Wagner, diciendo que tenía miedo de que haya sido él; que éste estaba rasguñado y que dijo que el no iba a volver preso, que se quería suicidar; que le dijo eso a Pavón y que ninguno de los dos sospechó nada. También confirmó lo ocurrido en el lavadero aquellos días. Los acusadores aprovecharon el testimonio para insinuar que entre Pavón y Wagner había una relación que iba más allá de la de patrón empleado.
Acto seguido, la psiquiatra, quien en su momento evaluó psicológicamente a Wagner y a Pavón, ofreció una detallada explicación del trabajo realizado y de las conclusiones obtenidas. En ese sentido, la profesional determinó entonces que Pavón no sufría ninguna psicopatía que lo complicara, mientras que los acusadores intentaron en vano hacerla decir que el ahora acusado tenía algún trastorno de la personalidad.
En tercer término, brindó su testimonio el médico legista que intervino en el cuerpo recién encontrado de Micaela, tanto en el lugar como en la posterior autopsia. Este profesional, muñido de las imágenes del caso, describió en detalle las características del cuerpo, las partes desaparecidas, el grado de descomposición de lo encontrado, las consecuencias de ello, y las conclusiones obtenidas: que había sido golpeada y asfixiada manualmente, y que la acción de los depredadores y las bacterias poco habían dejado de vestigios orgánicos. También se concluyó que se había defendido. La elocuencia de las imágenes fue impresionante.
Luego de este testimonio brindó el suyo el comisario de Homicidios de la policía provincial que entrevistó a la entonces mujer de Pavón, registró el hallazgo del cuerpo, y analizó algunas comunicaciones. En este sentido, dijo que la mujer dijo no haber estado cuando Pavón volvió a su casa a las cuatro de la mañana; que entendieron entonces que habían participado más de una persona; y confirmó las comunicaciones entre los involucrados.
En quinto lugar, el perito criminalista que inspeccionó el auto en el lavadero, y analizó muestras del mismo, del lugar del hecho y de la aspiradora secuestrada en lo de Wagner, declaró que se habían vinculado estos satisfactoriamente. En lo que respecta a las huellas, determinó, categóricamente, que el cuerpo era el de Micaela por sus huellas dactilares, que ni en la pala ni en el auto, que había sido lavado, había huellas útiles.
En el mismo sentido, el biólogo de la policía que evaluó pelos, polem y otras muestras rescatadas del terreno, del cuerpo, del auto, de las prendas y de la aspiradora señaló que todo estaba relacionado, pero que la ropa de Pavón estaba limpia de esos rastros.
Por último, el bioquímico y médico legal del Superior Tribunal de Justicia que intervino en la causa abonó todo lo avalado en términos de adn.
Observaciones
Al cabo de los testimonios ofrecidos, se percibe del trámite lo siguiente:
•Nada de lo respondido estableció la participación de Pavón en el crimen.
•El Tribunal no le acepta objeciones a la Defensa.
•Los testimonios de la psiquiatra y los forenses fueron brillantes.
El Tribunal retoma las audiencias el próximo viernes, cuando declararían el hijastro y la expareja de Wagner.
Norman Robson para Gualeguay21
