Desde el pasado jueves 29 de octubre, hasta el pasado martes, tuvieron lugar cuatro audiencias por el juicio oral y público a Néstor Pavón por el crimen de Micaela García. Se trata del caso caratulado “Pavón, Néstor Roberto s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y femicidio”. A lo largo de las jornadas dieron su testimonio numerosos testigos. Unas 18 horas de preguntas, muchas sin respuestas, aunque algunas fueron valiosas, pero ninguna abonó hasta ahora la acusación.
En la primera jornada, luego de presentar sus posiciones cada una de las tres partes, declararon la madre de la víctima, su compañera de departamento, su mejor amiga y el oficial a cargo de componer todo el recorrido del auto de Wagner aquella noche a través de las cámaras. En la segunda, testificaron Wagner, las dos mozas de La Terraza, un policía retirado vecino de Pavón, un policía activo que entonces estaba en Investigaciones, el camionero que fue testigo del secuestro, y un camionero que llevó a lavar su camión al lavadero aquella mañana.
En la tercer jornada dieron su testimonio cinco testigos: un empleado del lavadero, una vecina de las chacras, y tres funcionarios de la policía. Por último, en la cuarta jornada dieron su testimonio otro empleado de Pavón, una psiquiatra, un médico legista, un comisario, un perito criminalista, un biólogo y un bioquímico.
En total, fueron 22 los testigos que testificaron ante el Tribunal respondiendo preguntas de todas las partes. Estos testigos fueron la madre, dos testigos de la búsqueda inicial, dos testigos de la cena, un testigo del barrio, tres testigos del lavadero, dos testigos del recorrido, seis policías investigadores, y cinco peritos científicos.
Lo más destacado de los testimonios fueron el relato de la madre de la víctima, la declaración de Wagner en sospechoso estado, las fuertes imágenes de la víctima recién encontrada, y las brillantes ponencias de los distintos testigos científicos: la psiquiatra y los forenses. Vale resaltar que contrastaron la nitidez de los recuerdos a la hora de preguntar los acusadores, con los olvidos ante las preguntas de la defensa.
Por otro lado, es de subrayar que se sintió la necesidad de los testimonios del entonces jefe de Investigaciones, del entonces fiscal a cargo y del entonces dueño del restaurante, a la vez que se observó que de todos los presentes actuantes solo la fiscal Burruchaga conoce el caso en detalle, por su desempeño en 2017, no así los demás.
Por último, la actitud del presidente del Tribunal para con los defensores se insinúa más afín con las partes acusadoras que apreciada especialmente en el rechazo a sus objeciones.
En síntesis, siendo el hecho a juzgar la participación de Pavón en el crimen, luego de cuatro días, 22 testigos y 18 horas de preguntas y respuestas, los acusadores no han podido colocar al acusado junto a Wagner más allá de la salida del comedor la noche previa al crimen.
Norman Robson para Gualeguay21
