La metodología empleada en este reporte abarca el análisis de tres puntos claves:
En primer lugar, la valiosa comunicación e interacción con la Red de Colaboradores del SIBER sin la cual no sería factible el funcionamiento del sistema. Cabe destacar que por medio de la comunicación semanal se analizó el seguimiento de la intención de siembra, además de la realización de una encuesta sobre el nivel tecnológico (publicada en nuestro sitio Web).
En segundo lugar, los ingenieros del SIBER efectuaron como todos los años una recorrida por todo el ámbito provincial que abarcó aproximadamente 3.500 km, obteniendo puntos georreferenciados con el empleo del sistema GPS.
Finalmente con la información de campo se clasificaron imágenes satelitales provistas por el sensor MODIS – TERRA e imágenes del satélite Landsat 5 TM aportadas por CONAE.
El área implantada con trigo para la campaña 2011/12 se ubicó en 280.906 ha, esto representó un leve incremento de 0,5% con respecto al ciclo anterior, es decir 1.436 ha más.
Análisis de la campaña
A inicios del mes de mayo muy tímidamente se comenzaba a hablar de trigo pero sin que se pudiera determinar con precisión cuál era la tendencia.
En ese momento había factores que eran alentadores para la siembra, tales como: la buena humedad edáfica en todo el ámbito provincial, los excelentes rendimientos logrados en las dos últimas campañas y la necesidad de rotación de los lotes.
En contrapartida, los productores tenían muy presente en su memoria la imprevisibilidad de la comercialización a futuro, que obviamente desalentó la producción triguera, y un volumen importante de toneladas de trigo de campañas anteriores que no habían podido vender.
Por lo tanto, a inicios de la siembra de granos finos la tendencia hacía pensar en una posible disminución del área, cercana al 5% o en el mejor de los casos una superficie similar a la del 2010/11.
Distribución a nivel departamental
El área del cereal a nivel departamental está contenida en la Tabla 2.
Dentro de los departamentos más trigueros se destaca Paraná con 18% del área; seguido por Gualeguaychú, Diamante, Victoria, Nogoyá y Gualeguay con valores entre el 11,2% y el 9,2%.
BCER
