En la mañana del pasado viernes, minutos después de las 9 horas, se retomaron las audiencias por el juicio oral y público a Néstor Pavón por el crimen de Micaela García. Se trata del caso caratulado “Pavón, Néstor Roberto s/Abuso sexual con acceso carnal en concurso ideal con homicidio calificado por alevosía, criminis causa y femicidio”. En esta quinta jornada dieron su testimonio cinco testigos: la ex pareja de Wagner, sus dos hijos, el jefe de Investigaciones de entonces, y la mujer que escuchó los gritos. Con estos completó la presentación de la Fiscalía.
A lo largo de otras cinco horas de audiencia y de jugosos testimonios, nada vinculó directamente a Pavón con el crimen, ni su empleado, ni las diligencias policiales, ni las pericias científicas. Solo se insinuaron vínculos, relaciones e interpretaciones. Hasta ahora todo resulta tal cual lo conocido en 2017.
Apuntes de la jornada
La primera testigo, la entonces pareja de Wagner, le dijo al Tribunal, preguntada por la Fiscalía, que lo conoció en el penal y que cuando salió con condicional se fue a vivir con ella. En su testimonio, dejó claro que estaba enojada con Pavón porque salían con Wagner y porque le pagaba poco, y lo esclavizada, lo cual quedó demostrado en los mensajes.
Respecto de aquel sábado, la mujer dijo que, al volver del lavadero, se lo encontró a Wagner en el camino, muy intoxicado, y se lo llevó a la casa para que se bañara, y lo vio muy raro. No pudo evitar sospechar. También recordó que estaba muy embarrado, que tenía rasguños, y confirmó lo de las llaves, lo de la aspiradora, y el lavado del auto. La Fiscalía hizo le leer a la testigo un mensaje que le mandó ella a Pavón el sábado a la tarde contándole que lo había encontrado a Wagner, cómo lo encontró, y que estaba durmiendo, pero que le pidió que no le contara nada a él de eso.
Ante diferencias con lo dicho en 2017, la Fiscalía introdujo un video de su primera declaración, y surgieron varias contradicciones, en particular sobre qué dijo Wagner sobre con quién estaba: si un amigo, o el loco, y quién podría haber sido esa persona, pero nunca había mencionado a Pavón.
A su turno, su hijo también confirmó lo ocurrido aquel sábado cuando su madre y Wagner llegaron a la casa, el estado de éste, el lavado del auto, la ida a llevar las llaves al lavadero, etcétera, y también recordó que Wagner había dicho que había estado con un amigo o un loco. Por último, se puso incómodo al ser consultado porqué había sido culpado en este caso, y, a insistencia de la Defensa, tuvo que decir que había sido culpado por un testigo que aseguró verlo junto a Wagner aquella madrugada, pero después se probó que no era él y quedó libre.
Por su parte, la hija de la mujer, y hermana de este último, reconoció que Wagner la había llamado aquella madrugada para pedirle el teléfono de una amiga porque un amigo quería salir con ella, pero no se lo dio.
A su turno, el Jefe de Investigaciones recordó que aquellos días le tomó testimonio a Pavón, y que siempre sumó cosas que sabía pero que no había dicho.
Por último, la mujer que escuchó el grito pidiendo ayuda reconoció que escuchó tal pedido de socorro, que era una mujer, pero no supo determinar si lo dijo en singular o plural porque estaba dormida.
Observaciones
Al cabo de los testimonios ofrecidos, se percibe del trámite lo siguiente:
•Nada de lo respondido estableció la participación directa de Pavón en el crimen, sí hubo dichos y valoraciones no concluyentes, como sobre su relación con Wagner, y sus declaraciones.
•Resultó curioso el mensaje de la ex pareja de Wagner a Pavón el sábado a la tarde contándole que lo encontró a este pero que le pidió que no le contara nada.
•Al surgir que alguien acusó a Otero de participar aquella madrugada porque lo vieron junto a Wagner, y demostrarse luego que él no era, ese testigo se vuelve importante para que aporte cómo era el que vio.
•La ex de Wagner estaba muy enojada con Pavón.
El Tribunal retoma las audiencias el próximo martes, ante última jornada.
Norman Robson para Gualeguay21
