El 17 de octubre de 2017, el Dr. Roberto Javier Cadenas,
presidente del tribunal que juzgó entonces a Wagner y Pavón, con Darío Ernesto Crespo y María Angélica Pivas como vocales, dió a conocer el Veredicto, el cual luego fue anulado para llegar al presente juicio. A continuación se detallan las razones del tribunal para desechar las acusaciones de Wagner a Pavón en cuanto a haber asesinado a Micaela García. Entre estas las contradictorias declaraciones de Wagner, a las cuales esta vez sumó nuevas. Las razones de porqué no fueron dos.
Respecto de la acusación de coautoría contra Pavón, dice el veredicto que “tal postura acusatoria contra el imputado Néstor Roberto Pavón no es compartida en absoluto por este tribunal, toda vez que la versión brindada por el imputado Wagner consistente en confesar el abuso sexual con acceso carnal contra la víctima, pero, en cambio, inculpar exclusivamente al coimputado Néstor Roberto Pavón por la muerte de ésta -luego de que Pavón también la abusara sexualmente, según Wagner- es totalmente inverosímil y solo aparece como un vano intento de éste de eximirse de responsabilidad por el homicidio agravado de Micaela García”.
A continuación se reproduce textualmente el resto del tramo de ese veredicto.
Por otra parte, el tribunal también entiende que no existen otros elementos probatorios, independientes del inverosímil relato de Wagner, que permitan acreditar la participación de Pavón en los graves hechos que se le han atribuido como imputación principal y que, por el contrario, sí concurren una serie de circunstancias que demuestran la inocencia de Pavón en esos eventos. Es más, a criterio del tribunal ni siquiera se ha demostrado con el grado de certeza que se requiere en esta instancia procesal que, además, haya intervenido otra persona junto a Wagner en los sucesos que tuvieron como víctima a Micaela García, como se explicará más adelante.
Para arribar a esa conclusión sobre la autoría exclusiva de Wagner en la captación, abuso sexual con acceso carnal y muerte de Micaela García y la ausencia de participación del inculpado Pavón en ello, el tribunal, en primer lugar, ha analizado minuciosamente las dos declaraciones brindadas por el imputado Wagner, ya que es esencialmente a partir de sus dichos que inicialmente se involucró al coimputado Pavón en tales sucesos y que en la etapa de debate los acusadores sostuvieran que incluso fue quien de propia mano dio muerte a la victima asfixiándola.
De ese análisis y cotejo de las versiones dadas por Wagner no solo surgen contradicciones manifiestas y esenciales sobre cómo habrían acontecido los sucesos y cuál habría sido el comportamiento de ambos imputados –Wagner y Pavón- durante el iter criminis, sino además una serie de circunstancias que aparecen a todas luces como insostenibles, absurdas y hasta disparatadas, sobre las cuales jamás se podría edificar tan severa imputación como la que se le dirige al encartado Pavón.
Así, en su primera declaración, el día 12 de abril de 2017, Wagner refirió textualmente acerca de la muerte de Micaela “yo lo que quiero aclarar es que yo no la maté, que no me acuerdo si la maté yo, la ahorqué; que yo estuve con ella estuve, pero no recuerdo si yo la asfixié, se fue la mano, fui yo o fue el otro, todo yo, todo solo no puedo hacerlo, manejar, subir el cuerpo”, agregando más adelante Wagner “pasa que yo en un momento estaba perdido”. En esa misma declaración, a pesar de haber dicho que no recordaba si él la había matado, si la había ahorcado, si la había asfixiado y si se le había ido la mano, Wagner afirmó renglones más adelante que a Micaela, luego de haber sido abusada sexualmente, “Pavón la mata con una soga”.
En su segunda exposición como imputado, ya en el debate oral, Wagner leyó una declaración que trajo redactada por escrito, y manifestó respecto a la muerte de la víctima que Pavón la asfixió sin querer, que se le fue la mano y que esto ocurrió mientras Pavón abusaba de ella y él -Wagner- se había alejado unos metros para poner música en el auto, tomar una cerveza y prepararse un poco de droga, y que no observó el momento en que Pavón mata a Micaela, porque estaba drogándose, agregando Wagner que no vio cuando la estaba asfixiando, sino la salva, no hubiese dejado que lo haga, le hubiese pegado una patada a Pavón, y que él -Wagner hasta incluso pretendió reavivar a la víctima cuando se dio cuenta de lo que había hecho Pavón.
Cuántos fueron
Sobre la participación de otra persona junto a Wagner en los hechos que tuvieron como víctima a Micaela García, el Tribunal sostuvo en el veredicto que quiere “dejar enfáticamente asentado que ninguna de las probanzas incorporadas al proceso puede dar por
acreditada la versión de que conjuntamente con Wagner actuó otro sujeto”.
Por último, agregó que, “como se dijo, esa teoría del caso sostenida por los acusadores se basa en meros indicios que, como venimos viendo, no tienen la entidad suficiente como para dejar instalada en la sociedad con carácter de verdad absoluta semejante afirmación, máxime cuando la teoría de los acusadores sobre la existencia de dos personas se basa en la corresponsabilidad de Pavón, algo que quedará totalmente desvirtuado con el análisis que realiza este tribunal”.
https://www.jusentrerios.gov.ar/2017/10/condenaron-a-sebastian-wagner-a-prision-perpetua-por-la-muerte-de-micaela-garcia-y-a-nestor-roberto-pavon-a-cinco-anos-de-prision-por-encubrimiento-agravado/
Gualeguay21
