Por estos días, en los Tribunales de Gualeguay, la Justicia vuelve a juzgar a un hombre que juzgó en 2017 y que entonces no pudo condenar por falta de pruebas. Esta vez, con las mismas pruebas de entonces, y 28 testigos, la Fiscalía tampoco ha podido demostrar la participación del acusado en el crimen. Pero el verdadero juicio se lleva a cabo en las redes sociales y, lamentablemente, en los medios, donde las partes acusadoras dominan el juego y alimentan una versión sesgada, sino falsa, de lo que transcurrió en cada audiencia. Ahora bien, si la condena social maneja la justicia, los peligros son muchos y concretos.
Hoy, la apuesta es lo mediático, y la audiencia es el pueblo, el cual, en su tiempo libre, juzga con lo poquito que pudo ver por YouTube, algo de lo que leyó en el Facebook e Instagram, otro tanto de lo que le dijo Fulano y mucho de lo que opina Sultana, que sabe. Con todo eso, el pueblo abraza ferviente una decisión, y define el futuro de alguien y de la comunidad donde vive, sin importar los hechos, sin que valga lo cierto, sin interés en inocencias o culpabilidades. ¿Para eso gastamos millones y millones en jueces y asociados…?
El problema de esta justicia mediática, a la que suelen hacer caso los tribunales, es que juzga según lo más fácil, lo más cómodo, sin compromiso alguno con lo justo, y, no pocas veces, según otros intereses más particulares que públicos. Mientras tanto, la audiencia, el pueblo, olvida, o ignora, lo que está en juego.
Por ejemplo, suele no tener en cuenta que, por cada inocente que condena la Justicia, ésta siempre deja libre a algún culpable, y cuando lo hace, u obedece a la comodidad, o a su incompetencia, o lo hace por interés.
En este caso en particular que le toca al pueblo de Gualeguay, si el acusado es condenado como coautor sin pruebas que así lo determinen, sería inocente, y si así fuera, el verdadero coautor culpable seguiría libre, mientras que el otro coautor preso recuperaría antes su libertad por una conmutación de pena. Injusticias si las hay.
Ahora bien, más allá de esto, podría haber algunos intereses en juego: Intereses públicos en justificar, o disimular, la inoperancia de la Justicia por casi una década para cerrar un simple femicidio con eficiencia; intereses privados en encubrir a un verdadero autor; los intereses de una familia en un eterno y brutal luto que precisa terminar con un condenado; y la conveniente asociación de siempre entre unos y otros. Mientras tanto, en el medio, patalea un pobre chivo expiatorio.
Dios quiera que prevalezcan la verdad y la justicia en beneficio de todo un pueblo, y no una mentira injusta en beneficio de unos pocos.
Norman Robson para Gualeguay21
