En la mañana de ayer miércoles, minutos después de las 8 horas, se retomaron las audiencias por el juicio a Néstor Pavón por el crimen de Micaela García. En esta séptima y última jornada, la Defensa trajo el testigo que vio a Wagner aquella mañana del crimen junto a otra persona, cada parte realizó un extenso alegato de cierre, habló el papá de la víctima, y, por último, habló el acusado, quien cerró la jornada. El juez terminó la jornada y el juicio cerca de las 21 horas, luego de 9 horas de audiencia, y adelantó que el veredicto estaría para el lunes 30 de noviembre, atento a las complejidades del caso.
Apuntes de la jornada
Abrió la audiencia el testimonio de quien había visto a Wagner en su auto con alguien que, en un primer momento, le pareció que era el hijastro, y que después se probó que no había sido. Este testigo confirmó que alguien iba con Wagner minutos después de haber sido visto en el camino a Calderón. Tal fue la frustración de los acusadores ante la relevancia del testimonio que hasta lo acusaron de falso testimonio.
Acto seguido, cada una de las partes se explayó más de dos horas cada una, más de siete horas en total, en sus alegatos finales.
Por parte de la Fiscalía, Burruchaga hilvanó una a una sus suposiciones e interpretaciones para forzar la participación de Pavón, mientras Taleb divagó sobre autores de bibliotecas nacionales y foráneas para validar el testimonio de Wagner. En base a lo que expuso, pidió cadena perpetua y prisión preventiva.
Por su parte, la querella redobló la apuesta casi a los gritos y fue más allá sumando más mentiras a su caprichosa hipótesis del hecho, para justificar su pedido de cadena perpetua y la prisión preventiva. Al igual que la Fiscalía, ambos dedicaron sus alegatos a la extinta víctima. “In Memoriam”, dijo la Querella.
Por último, entrada la tarde, le llegó el turno a la Defensa y rebatió cada suposición o interpretación de los acusadores, una por una, y demostró que ninguna prueba cierta colocaba a Pavón en el hecho. En base a lo que expuso, pidió la absolución de Pavón y marcó que la prisión preventiva no corresponde.
A las 19 horas, a unas once horas de iniciado el juicio, se dirigió al Tribunal el padre de Micaela, quien compartió con el Tribunal como había sido la última vez que vio a su hija; cómo había sido todo luego de desaparecida, esa semana trágica hasta encontrar el cuerpo; cómo crearon la Fundación; y cómo nació la ley Micaela. Hacía el final, como que comenzó a dirigirse al acusado y fue interrumpido por el Tribunal, a lo que solo agregó que más allá del veredicto, ellos no seguirían buscando justicia.
Por último, Pavón le dijo al Tribunal que él no tuvo nada que ver con el crimen y que les pedía perdón a la familia y a la ciudad por haber permitido que eso pase al no chequear quien era Wagner.
Observaciones
•Los acusadores comenzaron a demostrar incomodidad e indisposición ante el desarrollo del juicio.
•La Fiscalía fue reprendida por su mala fe procesal.
•Los alegatos de los acusadores, aparte de fundarse en tergiversaciones o mentiras, tenían un alto contenido mediático. Luego de su alegato se abrazaron.
•Las faltas de respeto de la Fiscalía y la Querella durante el alegato de la Defensa obligaron al presidente del Tribunal a pedirles respeto o que se retiren.
Norman Robson para Gualeguay21
