En la mañana de ayer, en el auditorio municipal, tubo lugar la audiencia pública en la que la Dirección de Hidráulica provincial presentó su proyecto de adecuación del Canal Mihura, por 4 mil millones de pesos, solo en un campo privado entre la Ruta 11 y el camino al Consorcio. Otra millonaria obra pública prometiendo que Gualeguay dejará de inundarse cuando llueve. Un falaz y perverso proyecto que en nada resolverá la realidad hídrica de la ciudad, fue cuestionado con contundencia por los vecinos presentes.
Según los funcionarios, a partir de esta “readecuación”, los excedentes hídricos drenarán directamente hacia el río Gualeguay, sin afectar la planta urbana, pero los vecinos, que de lo tanto sufrido ya saben cómo es la cosa, pudieron demostrarle que saben el proyecto es otra perversa estafa.
Lo saliente
A continuación algunos aspectos salientes de una audiencia que duró más de dos horas.
•Se trata de una obra en la que se “readecuarán” seis kilómetros de canal, al principio de unos 20 kilómetros, sucios el resto, y, encima, dentro de un único establecimiento privado, haciéndole todas las alcantarillas nuevas.
•Una docena de funcionarios públicos provinciales, cargos con sueldos pagos con recursos públicos, con todos los gastos pagos también con recursos públicos, vinieron de Paraná solo para justificar el proyecto.
•Unos veinte vecinos fueron a defenderse de que el Estado los atropelle con otra obra perversa e inútil, después de el Periurbano, el Dowery y el de los Ingleses, y demostraron, desde el conocimiento y la experiencia, que la obra no es conveniente.
•Las respuestas del técnico a cargo fueron débiles, confusas y carentes de contundencia, habilitando la sospecha de que no conocía mucho el tema.
•Las intervenciones del Director de Hidráulica sí fueron claras, oportunas y políticas, por ejemplo reconociendo la inconveniencia del autódromo, el compromiso de la obra en el Bañado, brindando el costo presupuestado, etcétera.
•El Ing. Jorge Di Persia, técnico de Hidráulica provincial que conoce acabadamente la problemática, no dijo nada.
•La Intendente avaló el proyecto asegurando que se trata de una obra “tan necesaria” y “vital”, olvidando que debe defender los intereses del pueblo y no otros.
•El empresario local José Luis Pitón, a quien muy posible que se le adjudique la obra, se presentó ante los funcionarios como si no lo conocieran, la consideró oportuna y se puso a disposición.
•Los diez puntos que vigila en sus créditos el Banco Interamericano de Desarrollo no incluyen la corrupción.
Conclusión
En síntesis, la audiencia dejó un saldo vergonzante, por el costoso operativo montado con recursos públicos para vender una obra millonaria que en nada beneficia a la ciudad, y dejó un saldo de esperanza, por la veintena de gualeyos que esgrimieron con contundencia sus experiencias para defenderse del Estado. Por otro lado, de las palabras del director de Hidráulica podrían surgir la idea de que todo se va a revisar y que nada se hará hasta limpiar el canal de Hugo.
Ahora bien, lamentablemente, digan lo que digan, el Estado sigue siendo el mismo. No cambió en nada. Es el mismo que nos estafó con el Periurbano, el Dowery y el de los Ingleses.
Norman Robson para Gualeguay21
