.
El Superior Tribunal de Justicia entrerriano, en sintonía con el fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que ordenó en diciembre pasado que Néstor Pavón sea juzgado como coautor del crimen de Micaela García el 1 de abril de 2017, y no como encubridor, tal como lo había sido en Gualeguay en 2017 y condenado a 5 años de prisión. A partir de esta instancia, la sociedad podrá saber, finalmente, si Pavón es inocente o culpable de la coautoria del secuestro, violación y muerte de la joven.
A más de 8 años de aquel hecho, la Sala Penal del Superior Tribunal de Justicia de Entre Ríos confirmó la semana pasada una resolución de la Cámara de Casación Penal que anuló el fallo del Tribunal de Juicios y Apelaciones de Gualeguay, el cual había condenado a Pavón por encubrimiento.
Los jueces del Superior dres. Susana Medina, Laura Soage y Carlos Tepsich rechazaron el recurso de la defensa de Pavón y decidieron que un nuevo tribunal lleve adelante un nuevo juicio oral y dicte una sentencia conforme a derecho.
Un poco de memoria
Cabe recordar que, luego del crimen ocurrido el 1 de abril de 2017, el caso siguió el siguiente derrotero judicial:
•En octubre de 2017, en el primer juicio celebrado en Gualeguay, los fiscales solicitaron que Pavón fuera juzgado como coautor y encubridor, pero el tribunal de entonces lo encontró solo culpable de encubrir el hecho.
•En junio de 2019, la Cámara de Casación Penal de Entre Ríos hizo lugar al planteo de la fiscalía, anuló el fallo y ordenó un nuevo juicio en el que Pavón fuera juzgado como coautor.
•En septiembre de 2020, Pavón fue dejado en libertad luego de que un fallo del Superior anulara la sentencia de Casación que lo consideraba corresponsable del crimen.
•En diciembre de 2024, la Corte Suprema de Justicia de la Nación aceptó el recurso extraordinario del Ministerio Público Fiscal y revocó aquel fallo, entendiendo que el imputado debía ser juzgado como coautor del hecho y no como encubridor, por lo que ordenó que un jurado popular lo juzgue nuevamente.
Ahora bien, más allá de la decisión judicial, lo que no se sabe es que se hayan producido nuevas pruebas respecto del caso, por lo que en esta nueva oportunidad se contarán con los mismos recursos con que se contó en aquel primer juicio, cuando, a pesar de la presión social imperante, el Tribunal gualeyo no lo pudo condenar por coautor y lo hizo por encubrimiento. Cabe destacar que, en aquel momento, la Fiscalía había agregado esta última imputación porque no estaba segura de prosperar la primera.
Por lo tanto, si en este próximo juicio se haya culpable a Pavón, se cerrará uno de los capítulos más oscuros de la historia criminal gualeya, a la vez que invita a la sociedad a cuestionarle al Tribunal que actuó la primera vez porqué no lo condenó, y que rinda las debidas explicaciones.
Por el contrario, si el jurado popular no encuentra culpable a Pavón, y sabiendo que fueron más de uno los autores del hecho, la sociedad debería conminar al Ministerio Público Fiscal a que investigue quien fue el verdadero coautor, y así cerrar definitivamente el caso.
Todo estará esta vez en las sabias manos de un jurado popular.
Norman Robson para Gualeguay21
