.
El Gobernador, en plena campaña, dijo respecto de los problemas hídricos de Gualeguay que “no se sabía realmente por dónde arrancar”, también dijo que es “el proyecto de hidráulica más importante de la historia de nuestra provincia”, y festejó tener hoy un plan. Pero ese discurso ya lo escucharon los vecinos más de una vez, de él y de otros. No es cierto que no se sabe por dónde empezar. Los gualeyos sabemos bien desde el 2007 que solo hay que trabajar respetando las leyes 10.027 y la de gravedad. Veamos.
La semana pasada, Rogelio Frigerio, Gobernador de Entre Rios, una provincia que ya en su nombre advierte su realidad geográfica, vino a Gualeguay a prometer otro Plan Hidrológico para resolver los problemas de escurrimiento que adolece la ciudad desde hace décadas. En su perorata, el mandatario dijo que nunca nadie supo qué había que hacer, así que empecemos a ilustrarlo un poquito.
Comencemos por la última de las leyes mencionadas, la ley de gravedad, descubierta por Isaac Newton en 1687, que nos dice que toda masa (el agua es una masa) tiende a caer de lo más alto hacia lo más bajo. Se trata de una ley que ninguna ideología ha podido corromper. Tal es así que cualquier paisano de nuestras chacras puede dar fe de que “el agua no repecha”, y así lo suelen asegurar con la certeza de la tan despreciada experiencia, especialmente cerca del Canal de los Ingleses.
Sabido esto, en tiempos en que este país era sabio y progresista, el Instituto Geográfico Militar mapeó las cotas (alturas de un territorio) de toda esta hermosa nación, datos que, más allá de alguna ocasional terraza o ilegal terraplén, no han cambiado a lo largo de los años. Tan accesible es esta información que se la puede obtener por Internet gratuitamente, o solicitarla por la página y, con un costo extra, la envían con imágenes satelitales actuales incluidas.
Plano de cotas HD
Para completar, quien suscribe esta nota, desde aquel 2007 hasta hoy ha caminado (andado a pie) varias veces los distintos canales, y, también, los ha sobrevolado en helicóptero, gentileza del fallecido Natalio Dell Archiprete. Es más, de ese modo fue que se descubrió porqué se había inundado la ciudad aquella vez, y se sigue inundando desde entonces: canales sucios y abandonados, más obras inconvenientes, más descontrol público vial, más funcionarios mentirosos.
Por otro lado, la ley 10.027, de municipios, y otras a nivel provincial, nos dejan bien claro, libre de cualquier mala interpretación, que los titulares de los gobiernos son los que deben preocuparse y ocuparse (trabajando) de realizar lo necesario para proteger y salvaguardar el territorio, sus habitantes y sus bienes de este tipo de contingencias, las cuales ya son previsibles y que los estudios ya advierten que serán cada vez más frecuentes.
Por lo tanto, con toda esta información, después de habernos casi ahogado aquel 2007, muchos gualeyos ya sabemos bien cual es el problema, y cómo se debería solucionar. Ciertamente no es con monumentales obras ni con grandes inversiones de ningún tipo. En realidad, tampoco con “planes” improvisados.
O sea, en otras palabras, no hace falta otra cosa que gobiernos responsables y honestos con voluntad de cumplir con sus deberes.
Como corolario de todo ésto, recordemos algunos conceptos que surgen de la realidad tangible o de la historia registrada, y no de una opinión arbitraria, conveniente y/o caprichosa. A saber:
•La ciudad de Gualeguay fue fundada en el medio de una cañada a orillas del río homónimo, razón por la cual la afectan las lluvias torrenciales y la creciente del propio río, a veces al mismo tiempo.
•La ciudad de Gualeguay tiene una superficie de unos 100 kilómetros cuadrados, unos 50 mil habitantes y es atravesada por más de 50 kilómetros de zanjones y canales (incluido el Mihura que viene de afuera del ejido).
•El arroyo Clé NO vuelca hacia Gualeguay, pues entre éste y su curso hay 17 metros de altura.
•El agua de lluvia que viene a Gualeguay proviene de lo llovido al norte, González Calderón y aledaños, una superficie dos veces más grande que la de esta ciudad y ubicada mucho más alto. Si bien por las cotas debería escurrir en dirección sudeste, y evacuada por los canales Mihura y Hugo, por las vías primero, y por la ruta 11 después, es traída directamente a la ciudad.
•A la ruta 11, construida en los años setenta por Dante Pitón, se le colocaron menos de la mitad de las alcantarillas qué exigía el proyecto licitado.
•A las vías no se las mantiene desde los tiempos en que pasaba el tren.
•En 2010, sin estudio hidrológico alguno, se abrieron múltiples zanjones (Dowery y otros).
•En 2012, se hizo nueva la ruta 11 (60 millones de dólares), pero no se agregaron las alcantarillas según lo necesario.
•En 2014, sin necesidad o estudio alguno, se construyó el Canal Periurbano (14 millones de dólares).
•Todo lo llovido al norte, más lo llovido en la ciudad, se acumula contra las múltiples defensas construidas para proteger a la ciudad de las crecientes.
•El canal de los Ingleses no es un canal, sino que supo ser una zanja para quemas contra la langosta, por eso corre de este a oeste. Si se quisiera utilizar eso como canal, se podría hacerlo escurrir hacia el oeste, hacia el Bañado de Hugo, y no hacia el río, en el este.
•No se deben construir autódromos dentro de reservorios naturales.
Por lo tanto:
•Es preciso, y un deber estatal, mantener limpios los canales, zanjones, acequias, y todo el sistema de escurrimiento.
•Es también preciso, urgente, y un deber del Estado, agregar alcantarillas y aliviadores sobre la ruta 11, al igual que lo es mantener limpias las vías del ferrocarril.
•Es responsabilidad exclusiva del Estado mantener las bombas en buen estado y encenderlas cuando el agua llega contra las defensas, caso contrario los barrios al sur y sudoeste son los primeros en inundarse.
•Replantear toda formulación de proyectos de obras, públicas y privadas, en un marco de estricto respeto por el sistema de escurrimiento.
Conclusión
A la ciudad de Gualeguay le puede ser útil un Plan Hídrico, y sería bienvenido, pero lo que necesita urgente es un Gobierno que cumpla con su deber trabajando y haciendo lo que hay que hacer, y, ciertamente, no necesita promesas de campaña improvisadas que encubran esa necesidad urgente. No.
Norman Robson para Gualeguay21
