Gianpaolo habló sobre la Reforma Tributaria

Tras las protestas agrarias contra la Reforma Tributaria, continúan sumándose voces a favor y en contra de la herramienta que para unos significará una carga impositiva “impagable” y para otros mejorará y pondrá equidad en el esquema impositivo provincial. Tal como lo anunciaron, los sectores ligados a la producción agropecuaria se manifestaron en la autovía 14 para pedir la derogación de la Reforma Tributaria que presentó la Central de Trabajadores de la Argentina (CTA) Entre Ríos y aprobó la Legislatura entrerriana. Aglutinados en una multisectorial que concitó la adhesión de los dirigentes de cámaras patronales, cooperativas agropecuarias y sindicatos adversos al Gobierno, los manifestantes argumentaron un presunto “ahogo fiscal” para el sector, que según dijeron implicaría “un perjuicio para los consumidores” porque incrementaría los precios de muchos bienes, entre otros cuestionamientos.
A favor de la Reforma que rige desde el 1º de enero, se manifestaron, además del ministro de Comunicación y Cultura, Pedro Báez, y la CTA, la Asociación de Trabajadores del Estado (ATE) Entre Ríos, que refutó con argumentos técnicos-políticos las críticas de la multisectorial, mediante un comunicado que lleva la firma del responsable comunicacional del gremio, José Galarraga.
Escenarios
Otra de las voces que se sumó al debate es la de Pablo Giampaolo, titular de la Unidad Operativa de Control del Agente Financiero (Uocaf), que depende del Ministerio de Economía de la provincia, con el objetivo de aportar una mirada sobre el conflicto desde el punto de vista técnico. El profesional resaltó que “desde 2003 hasta 2011 el PBI nacional creció en forma exponencial, a más de un 480%, excepto en el 2009 y fines del 2011 por el contexto internacional. Este crecimiento se produjo fundamentalmente por una política que privilegió el aumento del gasto público, la promoción del consumo y una política cambiaria en busca de un tipo de cambio competitivo”.
En este contexto, es importante recordar que el 15 de septiembre de 2008 el esquema financiero mundial entró en crisis tras la quiebra del banco de inversión Lehman Brothers. La caída del gigante bancario, emblema de Wall Street, generó una profunda crisis financiera que se proyectó al resto del mundo. En Argentina, el Estado nacional y provincial acudieron en auxilio de muchas empresas, a las que se asistió con distintas herramientas, incluso haciéndose cargo de parte de la masa salarial de aquellas para impedir que se despidiera a trabajadores.
Consumada la debacle del sistema financiero por el estallido de las hipotecas inmobiliarias denominadas “subprime”, el gobierno estadounidense auxilió a los bancos privados y a las grandes fábricas automotrices, importantes generadoras de empleo. Sin embargo, entre septiembre de 2008 y septiembre de 2009, la tasa de desempleo subió de 6,1 a 9,8%, la actividad económica se deterioró y el déficit fiscal aumentó a raíz de los planes de rescate, pasando de 3,2% a 10,1% del PIB.
Acompañar o no, es la cuestión
En la Argentina, precisó Giampaolo, el crecimiento del PBI nacional “fue acompañado por el Producto Geográfico entrerriano, pero el crecimiento privado fue mayor al crecimiento del Estado provincial en términos económico-financieros. Esto se debió a la inexistencia del acompañamiento del sector privado a través de un mayor aporte tributario, fundamentalmente porque existían sectores beneficiados por el contexto provincial y nacional que no estaban obligados a pagar o si lo estaban tributaban en muchos casos en términos irrisorios”. En esa línea añadió: “Los sectores que mayores beneficios obtuvieron, en general han sido los que menos han tributado. Esta brecha que históricamente han cargado sobre sus espaldas los asalariados la vino a salvar la Reforma Tributaria que se aprobó en la Legislatura”.
Para el titular de la Uocaf, con la Reforma Tributaria “se pretende un sistema más equitativo y más justo que genere recursos genuinos y de esta manera profundizar el crecimiento sostenido y por supuesto, lograr mayores y mejores servicios a cargo del Estado”. En este sentido evaluó que “llegó un momento en que sectores acostumbrados a vivir en la realidad ficticia de otro país vivan en el mismo que viven las mayorías populares, haciendo su aporte en forma solidaria para que quienes viven de un salario no sean los únicos que como consumidores finales soporten una mayor carga tributaria por medio del traslado impositivo a los precios”.
Tiempos de profundizar
Giampaolo se mostró a favor de la profundización de las políticas económicas en Entre Ríos y el país. Así, opinó que “la política económica y social ha cambiado desde 2008 a esta parte, y hoy es el momento de profundizar aquel cambio. Si los sectores agrícola-ganaderos no lo entienden así, la mayoría sabemos por qué es. Se trata de los mismos sectores que cuestionan esta y otras políticas desplegadas desde el Estado para resguardar el poder adquisitivo de los salarios a través de la defensa del mercado interno. Son los mismos sectores que a pesar de decir que esta Reforma Tributaria trae un perjuicio a los consumidores porque impulsaría un aumento de los precios de distintos bienes, propician políticas devaluatorias para obtener mayores ingresos al exportar materias primas”. En este sentido destacó: “No olvidemos que somos tomadores de precios y toda devaluación a lo único que lleva es a un aumento interno de precios de los alimentos, donde los trabajadores serán los mayores perjudicados”.
Destacados
“No olvidemos que somos tomadores de precios y toda devaluación a lo único que lleva es a un aumento interno de precios de los alimentos, donde los trabajadores serán los mayores perjudicados”.
Para el titular de la Uocaf, con la Reforma Tributaria “se pretende un sistema más equitativo y más justo que genere recursos genuinos y de esta manera profundizar el crecimiento sostenido y por supuesto, lograr mayores y mejores servicios a cargo del Estado”.
El Diario